Статьи и публикации

       Введение: Патология опорно-двигательной системы имеет тенденцию к росту и является наиболее частой причиной ухудшения качества жизни в связи с болевым синдромом и ограничением передвижения. Фармакотерапия, особенно с применением гормональных средств нередко приводит к побочным эффектам [1,6]. Физиотерапевтические процедуры могут быть противопоказаны пожилым больным, в связи с частой сопутствующей патологией. Гомеопатические препараты эффективны и не вызывают побочных явлений, но только при точном их подборе. При этом необходимо учитывать подобие симптомов, конституциональные особенности пациента и модальность, факторов, ухудшающих или улучшающих проявления болезни, для чего необходимы обширные знания и большой практический опыт. Это обстоятельство создает определенные трудности для широкого использования в медицинской практике уникальных возможностей основного принципа гомеопатии – «подобное лечится подобным».
     Создание комплексных гомеопатических препаратов, в состав которых включаются несколько взаимно совместимых средств, благотворно действующие на костно-мышечную, иммунную систему у большинства пациентов, облегчает применение возможностей гомеопатии в практике врачей и не прошедших специальное обучение. Часто отмечается необходимость назначения гомеопатических средств одновременно с аллопатическими препаратами. Важным обстоятельством при сочетанном применении фармакологических препаратов и гомеопатических лекарственных средств, в том числе и комплексных препаратов, является взаимная их совместимость. Электропунктурная (ЭП) диагностика с медикаментозным тестированием (МТ) гомеопатических препаратов позволяет индивидуально подбирать гомеопатические препараты и нозоды по динамике электропроводности в биологически активных точках (БАТ) [2,3,7]. Одномоментное тестирование различных препаратов позволяет выявить взаимную совместимость или несовместимость как гомеопатических препаратов между собой, так и гомеопатических лекарственных средств и аллопатических препаратов [4].
       Цель: исследование эффективности лечения комплексным гомеопатическим препаратом «Артромил Эдас-119» в форме капель и его полного аналога «Артромил Эдас-919» в форме гранул в сочетании с аллопатическим препаратом «Ибупрофен» и корреляция с результатами медикаментозного тестирования.
       Материал и методы: исследование эффективности проведено при лечении больных артритами, артрозоартритами и остеохондрозом различных отделов позвоночника. Всего под нашим наблюдением находилось 66 больных обоего пола, составившие основную и контрольную рандомизированные группы (табл.1).

Перед началом курса лечения всем пациентам из основной группы проведена ЭП диагностика совместным тестированием препаратов Ибупрофен и Артромил Эдас в каплях (119) и в гранулах (919). ЭП диагностика с МТ проводилась в авторской модификации [4,5], использовался аппаратно-программный комплекс «ЮПРАНА-Про» (Рег. Удостоверение № ФСР 2008/ 03380), производитель – ИП Юсупов Г.А.  В начале на нескольких (3 – 5) БАТ, локализованных на фалангах кисти, замерялись исходные показатели ЭП, затем к ручному электроду прикладывались гранулы препарата Артромил Эдас и отдельно проводилось тестирование ватного тампона, на которую наносились 7 капель жидкой формы препарата. Затем проводилось совместное тестирование препаратов Артромил Эдас и Ибупрофена. Положительным считался тест с улучшением показателя ЭП не менее чем на 10 у.е.
       Лечение больных в контрольной группе осуществляли по общепринятым методикам и схемам консервативной терапии, включая Ибупрофен в сочетании с физиотерапией, массажем и гормональными препаратами по показаниям. Пациенты основной группы проходили медикаментозное тестирование и получали препарат Ибупрофен в сочетании гомеопатическим комплексным препаратом Артромил Эдас-119 по 5 капель на кусочке сахара или в одной чайной ложке воды или Артромил 919 по 5 гранул 3 раза в сутки за 30 минут до приема пищи. Лечение и динамическое наблюдение за состоянием больных осуществляли в течение 2-х месяцев. Исследование одномоментное. Обработка данных проводилась с использованием компьютерной программы «STATISTICA 6.0».
Результаты и обсуждение:
Результаты исследования динамики ЭП БАТ: Исходные показатели ЭП у всех исследованных находились в коридоре от 27 по 46 у.е., при норме 60у.е. Тестирование только гомеопатического препарата улучшил показатели ЭП на 10 и более у.е. у 87% исследованных, а совместное тестирование препарата Артромил Эдас и Ибупрофена оказался положительным у всех пациентов. Исходные показатели ЭП в БАТ при совместном тестировании улучшились в разной степени от 10 до 23 у.е. Результаты тестирования гранул и капель были полностью идентичны. Результаты проведенного лечения больных основной и контрольной групп представлены в табл. 2.

      Оценка эффективности лечения проводилась на основании сравнения сроков значительного снижения выраженности проявления основных симптомов или полного их исчезновения. Сокращение сроков выраженного клинического проявления в основной группе по сравнению с контрольной – отмечается по всем исследованным параметрам, но статистически достоверные различия отмечены по 12 наиболее информативным показателям из 22 (54,5%), в том числе по субъективной оценке 3 из 8 (37,5%) и по объективной оценке 9 из 14 (64,3%).
      Снижение сроков купирования выраженных клинических проявлений в основной группе составляет от 0,9 до 2,1 суток (в среднем 1,5 суток) по сравнению с контрольной группой по показателям: раздражительность, эмоциональная лабильность, психофизическая истощаемость, нарушение сна, головокружение, ощущение перебоев в сердце, ощущение сердцебиения, лабильность ЧСС и АД, синусовая тахикардия и синусовая аритмия (р < 0,05 –0,02 ).

Оценивая клиническую эффективность лечения больных с вышеупомянутой патологией, следует отметить, что в основной группе, где был использован гомеопатический препарат Артромил Эдас, клиническое улучшение наступило у 91,2% больных, в то время как в контрольной – у 84,4%, а отсуствие эффекта имело место у 8,8% больных основной группы и у 15,6% – в контрольной. Результаты в основной группе превосходят таковые в контрольной группе на 6,8%. Побочного действия препарата и ухудшения состояния больного не отмечено ни в одном случае.
Полученные данные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1.      Использование гомеопатического препарата Артромил Эдас-119 (капли) или Артромил Эдас-919 (гранулы) в сочетании с Ибупрофеном   в лечении больных артрозоартритом, артритом и остеохондрозом даёт возможность достоверно сократить сроки купирования 54,5% исследованных критериев в основной группе на 0,9 –2,1 суток (в среднем 1,5 суток) по сравнению с контрольной (р < 0,05 –0,02).
2.     Эффективность от сочетанного применения гомеопатического препарата Артромил Эдас и Ибупрофена в лечении больных с вышеуказанной патологией основной группы по показателю клинического улучшения на 6,8% лучше, чем в контрольной.
3.     Гомеопатический препарат Артромил Эдас в сочетании с Ибупрофеном не оказывает побочного действия и хорошо переносится больными.
4.     Отмечается корреляция эффективности сочетанной терапии с положительными результатами совместного тестирования препаратов Артромил Эдас в сочетании с Ибупрофеном.     
5.     Таким образом, учитывая эффективность использования Артромил Эдас в сочетании с Ибупрофеном в лечении больных артрозо-артритом, остеохондрозом, артритом, хорошую переносимость и отсутствие побочных действий, можно рекомендовать его к широкому использованию в клинической практике.
6.     Методика выявления взаимной совместимости гомеопатических и аллопатических препаратов по динамике ЭП БАТ при их совместном тестированиии может быть использована для оптимизированной интеграции гомеопатии и гомотоксикологии в академическую медицину.

Литература:
1. Павлова В. Н, Павлов Г. Г.,.Шостак Н. А , Слуцкий Л. И. «Сустав: морфология, клиника, диагностика, лечение». — М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство», 2011. — 552 с.
2. Россманн Х., Россманн А. Электропунктура по Р. Фоллю. – М.: Арнебия, 2000.
3. Самохин А. В., Готовский Ю. В. Практическая электропунктура по методу     Р. Фолля. – М.: 1994.
4. Юсупов Г. А., Зилов В. Г., Хадарцев А. А. Модифицированная методика электропунктурной (энергоинформационной) диагностики в практической медицине. Пособие для врачей. – М.: 2004.
5. Юсупов Г. А. Аппаратно-программный комплекс «ЮПРАНА-Про» и его возможности в охране здоровья //Вестник Новые медицинские технологии 2012; 1 Электронное издание
6. Messier SP. // Osteoartritis of the knee: fn interdisciplinary perspective. Med Sci Sports Exerc 1994; 26 (12): 1427-8
7. Voll R. Anwendung der Medikamenttestung und der Nosodenterapie zur Mesenchimentsclackung bzw. Mesenchimreaktivierung. In: Medikamenttestung, Nosodenterapie und Mesenchimreaktivierung, MLV mbH-Uelzen, 1976.